Достаточно шумная во Франции книга, Giuliano da Empoli, «Le Mage du Kremlin». Я про неё узнал в подкасте Soft power, буквально в первые дни после её выхода. И Frédéric Martel её достаточно резко раскритиковал. Интересно, мол, написано, но стоит ли тратить талант писателя на романтизацию несуществующих идеалов обычных бандитов? Якобы, в книге описана какая-то идеология, позволяющая понять, как нынешнее российское правительство дошло до своего текущего состояния, при том, что всё это же объясняется гораздо более простыми аргументами: жадность и безнаказанность. Я уважаю ведущего подкаста, поэтому книгу читать не собирался, несмотря на её явный успех — роман получил премию Французской академии, был вторым на Гонкур.

Потом вышла новость о фильме по роману. И тоже звучит заманчиво: Оливье Ассаяс (я знаю скорее его брата, ведущего передачи на том же радио France Culture) и Эмманюэль Каррер (про него у меня целый таг в журнале), но учитывая моё априорное отторжение романа, фильм тоже не посмотрел.

Потом книгу прочитали мои коллеги (начальник и его зам), спросили моё мнение — я им кратко пересказал мнение Мартеля, они с ним не согласились, но разговор дальше продолжать было уже глупо, т.к. книги я не читал. В итоге были в гостях у Кати с Венсеном, с ними получилось хорошо поговорить о романе, и Венсен как-то легко переубедил меня, всучив книжку.

---

Для тех, кто не следил за литературным миром Франции последних лет, это книга про Суркова (в романе он «Баранов» — Кенга, прости). Наверное, это тоже было моим аргументом для того, чтобы не читать книгу. Я помню свои разговоры с российскими друзьями о том, что да, диктатура, тайные советники и всё такое. Но при этом ты посмотри — тот же Сурков, умнейший человек, пишет какие-то там стихи, публикует интересные вещи под псевдонимом... Мне этот романтизм жутко не нравился — какая разница, как красиво вышивает крестиком Пиночет в свободное от расстрелов время? Меня личность политика интересует в первую очередь тем, что он делает как политик. Личность лечащего меня врача — в первую очередь как профессионала, и только потом, что он ещё и на валторне играет.

Так вот, прочитав книгу, я беру все свои слова обратно. Очень хорошая книга, рекомендую. Не потому, что она «покажет настоящую натуру власти» или наоборот «роматнизирует жуликов и воров». Она написана таким образом, что каждый увидит в ней то, во что он и так верит. То есть, примерно как окружающий нас мир. Нашли новый вирус на каком-то там теплоходе? Те, кто и в ковид-то не верил, увидели в этой новости подтверждение мировой паранойи и очередную попытку закулисы поработить нас. Те, кто верил в разумность локдауна, увидели подтверждение уже тогда выявленного риска и необходимость усиления всемирных организаций слежения и борьбы. Так вот и с книгой. Описание звучит правдоподобно, а мотивация рассказана с разных точек зрения так, что каждый найдёт там свою тему, поверит в неё, сочтя все остальные притворством героев. И в этом смысле книга прекрасная. И читается она тоже влёт. Теперь можно и кино посмотреть :-)

---

Уже в Википедии прочитал, что книга написана ещё в 2021 году. То-то я до последней страницы ждал выступления о «нас вынудили» и «у нас не было другого выбора», да так и не дождался. Но опубликовали её только в 2022 году, что несколько объясняет её успех на прилавках.

Почитал про автора — это его первый роман, после десятка книг по политике (он скорее политический советник, учёный и преподаватель).

Задумался, где сейчас сам Сурков — оказывается, уволен ещё в 2020 году. Сейчас под домашним арестом, судя по официальным высказываниям «мы не в курсе», арестован без суда и следствия. Молодец, чё, выстроил себе вертикаль.

Возвращались в это воскресенье из небольшого отпуска. Во Франции в четверг был государственный выходной (Вознесение), а в пятницу многие компании сделали свой дополнительный выходной. То есть, практически у всех был 4-дневный weekend, ну а мы ещё и среду взяли. По пути обратно ожидали жуткие пробки, но как-то вот вернулись практически без проблем. Оказалось, что после того как из-за войны в Иране* полезли вверх цены на бензин, французы массово снизили потребление — на дорогах было ощутимо меньше машин. Прямо перед выходными Le Monde по этому поводу выкатил небольшой анализ.

С февраля по май бензин во Франции подорожал на 20%, дизель на 26%. За счёт этого увеличения общая инфляция выросла с 1.7% годовых до 2.2% — пока терпимо, но тенденция неприятная. В 2022 году повышение цен было даже большим, но тогда французы совсем не сразу отреагировали на это — а сейчас реакция достаточно быстрая, и продажи бензина / дизеля уже в мае упали на 30%.

Пишут про покупательную способность, которая снижалась последние два триместра 2025 года: −0.3% и −0.4%. При том, что итоговая покупательная способность за 2025 год выросла на +0.1% — мне каждый раз удивительно встречать людей, которые считают, что их покупательная способность обязательно должна расти с каждым годом. Просто так, без каких бы то ни было объяснений. Ну а здесь совсем парадоксально: формально она даже выросла за 2025 год, но информация всё равно подаётся как некое ухудшение. Потенциальное ухудшение, впрочем, объясняется чуть дальше: учитывая непредсказуемость войны, общая инфляция за 2026 год оценивается примерно в 3%, в то время как зарплаты поднимали в начале года, из расчёта предыдущей инфляции, и в среднем их повысили на 1.6%.

Несколько интересных индикаторов, которые, вместе с падением продажи бензина, подтверждают снижение использования машин. Снизилось количество посетителей придорожных ресторанов (интервью с хозяином одного из них, его оценка −20%). Снизилось количество клиентов гостиниц / меньше бронирования на лето (без численной оценки). На 15% меньше посетителей на разнообразных праздниках / фестивалях. Существенно больше средняя сумма чека в супермаркетах — люди предпочитают приезжать реже, но покупать сразу много. На 20% выросло количество предложений BlaBlaCar. На 14% — продажи билетов на поезд. На 30% увеличилось количество взятых напрокат велосипедов в парижском регионе (имеются в виду не краткосрочный сервис, а прокат на несколько месяцев). Продажи велосипедов тоже выросли, причём в основном «био-байки» (обожаю этот термин, как противопоставление «электрическим велосипедам», чтобы не принижать эти велосипеды словом «обычный»). А ещё больше вырос запрос на ремонт старых велосипедов, явно вытащенных из гаража, где они простояли непонятно сколько времени.

В принципе, не будь за всем этим войны и потенциального экономического кризиса, можно было бы только радоваться. Все показатели положительные: меньше бензина — больше велосипедов. Но есть нюанс.

*Каждый раз меня слегка передёргивает, когда я пишу «война на Украине». Как-то кажется странным не упоминать агрессора, как будто жертва агрессии самостоятельно начала войну у себя на территории. Понятно, что «всё и так понятно», но всё равно хотелось бы какую-то более корректную формулировку. Писать «российская агрессия против Украины» хоть и корректно, но громоздко — это подходит для Википедии, но не для упоминания вскользь. Вариант Википедии: «Вторжение России на Украину (с 2022)», уточнение «2022» необходимо, чтобы отличать нынешнее вторжение от предыдущих. Ну а с Ираном ещё длиннее — Википедия использует «Война США и Израиля с Ираном (2026)». Трёхкомпонентная конфигурация «США — Израиль — Иран» пока что уникальная, зачем там уточнение «2026» — непонятно. Война 2025 года там называется «Ирано-израильской войной», несмотря на поддержку тогда Израиля американской армией.